Радослав Чолаков от ГЕРБ коментира разследването за ареста на Бойко Борисов през март 2022 г., заради което падна имунитета на Кирил Петков.
По думите му са извършени 10 нарушения по Наказателния кодекс:
"Аз съм абсолютно вътрешно убеден, че арестът в съвкупността си представлява серия от извършени престъпления. Очаквах, че още тогава прокуратурата трябва да реагира".
Юристите започнаха да разсъждават като политици, остава в момента политиците да започнат да разсъждават като юристи, изказа мнението си бившият депутат.
Според него понякога има неразбираемо бездействие на прокуратурата.
"При очевидни нарушения – нарушението, което беше извършено с ареста на Борисов беше най-очевидното от всички. Нарушението с двойното гражданство – също – там има и решение на Конституционния съд. И прокуратурата не действа", посочи Чолаков пред БНР.
По думите му сега Борисов се чувства неудобно заради това, че прокуратурата точно в този момент започна да иска имунитетите и на Кирил Петков, и на Лена Бориславова. Чувства се неудобно, защото разбира, че има политически подтекст, добави той, но подчерта от друга страна, че 650 хил. членове на ГЕРБ отдавна чакат това да се случи.
Привидност на реформа
"Нашите занимания с реформа създадоха една привидност на реформа, пуснаха парата в свирката, изместиха фокуса върху теми, които не са решението. Изменението на Конституцията беше отклоняване на вниманието. Вместо да променим НПК, ние пуснахме парата в свирката и изменихме Конституцията, откъдето беше ясно, че никаква същинска съдебна реформа може да се получи", коментира Чолаков.
Според него съдебната реформа е една мантра, която никога няма да свърши. Всички имат интерес да говорим за тази реформа, така че темата няма да спре, категоричен бе той и добави, че реформата ще се случи, когато спрем да говорим за нея.
Той подчерта, че в момента се очаква всички политически сили в един глас да кажат на ВСС да спре процедурата за избор на нов главен прокурор – очаква се това морално действие. "Най-голямата политическа и юридическа грешка, която допуснахме в 49-ото НС, е, че не сменихме ВСС.
Ако бяхме сменили ВСС, този разговор в момента нямаше да съществува", смята юристът.
Според него не е възможно устойчиво законодателство в този парламент. Все пак има рутинни въпроси, които трябва да бъдат решени и за които няма проблем какво ще бъде мнозинството, уточни той и добави мнението си:
Максимален консенсус
"Ако едно предложение е разумно, защо да не бъде подкрепено. Ако някоя партия, която не принадлежи към мнозинството, направи разумно предложение, защо да не бъде прието. За мен така се прави парламентаризъм и така се прави законодателство".
Законите трябва да се приемат с максимален консенсус, смята Чолаков, като отбеляза, че очакванията обаче са в друга посока – една група да надделее над друга, да я победи и смачка. Според него закон, приет със 121 гласа, не е стабилен, защото има друга група от 119 души, които са против и която ще използва всяка възможност да го събори. По думите му няма да бъдат много случаите, в които ще се налага да се търсят динамични мнозинства.
