Звено „Машинно гласуване“ съществува, но в него няма нито един служител. Това става ясно от отговор на запитване от НПО „Демократичен център“ от страна на Централната избирателна комисия (ЦИК). Това поставя на дневен ред нарушен ли е законът. Изборният кодекс налага съществуването на специализирано звено в ЦИК, което да отговаря за техническата поддръжка, анализите и сигурността на машините, пише "Труд".
Отговорът на ЦИК поражда и сериозни въпроси за капацитета на институцията да управлява и поддържа критично важнoто машинно гласуване в България, особено предвид значението му за прозрачността и доверието в изборния процес.
Контекстът на проблема
Машинното гласуване беше въведено в България като част от реформите за модернизиране на изборния процес и намаляване на риска от манипулации. „Демократичен център“ внимателно следи дали институциите изпълняват задълженията си, за да гарантират процеса.
На предишно наше запитване от ЦИК отговориха, че има звено “Машинно гласуване” към комисията, но повече подробности не дадоха. След второто ни питане става ясно, че звено има, но хора в него – не.
Липсата на персонал в звено „Машинно гласуване“ е изненадваща, като се има предвид честото провеждане на избори в страната и сложностите, свързани с тяхната организация. Повече от година то остава непопълнено.
Какво казва ЦИК? В отговора си ЦИК насочва вниманието към секцията „Кариери“ на своя уебсайт, където са публикувани обяви за позиции в звеното. Въпреки това, към настоящия момент няма данни дали такива конкурси са проведени или защо няма назначени служители. Това поражда съмнения относно:
1. Привлекателността на позициите: Дали предлаганите условия са конкурентни?
2. Критериите за подбор: Възможно ли е прекалено строги изисквания да ограничават кандидатите?
3. Процесът на набиране: Проведен ли е прозрачно и ефективно?
Машинното гласуване е ключов елемент на изборите в България, но то не може да функционира без адекватна институционална поддръжка.
Празното звено „Машинно гласуване“ е симптом на по-дълбоки организационни и кадрови проблеми, които изискват спешно внимание. В противен случай, рискът за доверието в изборния процес ще продължи да расте.
